Mustafa Balbay - AKP Yola Nasıl Devam Edecek?
Ağustos 04, 2008 - CUMHURİYET, MUSTAFA BALBAY
Kapatma davasının sonuçları yeni tartışma konularını da beraberinde getirdi. Birinci sırada şu var:
AKP yola nasıl devam edecek?
Mademki ana slogan “durmak yok yola devam”; bu aşamadan sonraki çizgi büyük önem taşıyor.
Kestirme yanıt şu olabilir:
Bu da soru mu, bugüne kadar nasıl yol aldıysa, öyle devam edecek!
Ne yazık ki bize göre de en gerçekçi yorum bu…
Her şeye karşın yine de görünen seçenekleri paylaşalım…
AKP’nin yarı içinde-yarı dışında olan gazeteciler, akademisyenler ağırlıklı olarak şunu öneriyorlar:
AKP artık böyle bir davanın bir daha açılmamasını sağlayacak ortamı oluşturmalı. Anayasayı, yasaları tümüyle buna göre düzenlemeli. Kurumlara ona göre biçim vermeli.
Bunu ne adına istiyorlar?
Demokrasi adına…
Özünde demokrasiden çok AKP adına istemiş olmuyorlar mı?
AKP kadrolarından da y-ön alınarak yapılan bu önerilerin iki güç kaynağı dikkati çekiyor:
1- Olağanüstü dış destek.
2- Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın kararı açıklamadan önceki görüş ve önerileri.
***
Birinci destek adı üstünde, dış… İlk bakışta çok önemli gibi görünse de yarın nereye döneceği belli olmaz. Kaldı ki, yabancılar AKP’nin kapatılmamasını isterken bunun Türk demokrasisine vereceği zararlardan çok, kendi çıkarlarının zedeleneceğini düşünerek bu yönde hareket ettiler.
Kılıç’ın çıkışı üzerinde ayrıca durmak gerekiyor.
1- Anayasa Mahkemesi başkanlarının siyasete yön verme diye bir görevleri yoktur. Kılıç’ın, “bizim önümüze bir daha böylesi sonuçlar doğuracak işler getirmeyin, bunun için gerekli önlemleri alın” önerisi bir hukukçu yaklaşımından çok siyaset kokuyor. Mahkeme, rejimin temelleriyle ilgili bir davayı görmeyecek de çayır-mera yasasının anayasaya uygunluğunu mu denetleyecek?
2- Çıkan karar dikkate alındığında Kılıç mahkemede tek başına. 11 üyeden 10’u, evet bu dava çok önemlidir, AKP odak olmuştur diyor. Kılıç tek başına olmamıştır, diyor. Kılıç’ın siyasete yön vermekten çok kendisi ile mahkeme üyeleri arasındaki mesafeye anlam vermeye çalışması daha doğru davranış olur.
3- AKP’liler Kılıç’tan cesaret alarak bu işe girişirse, durum yeniden mahkeme önüne gelirse, ne olacağını sanırım tahmin etmeye gerek yok.
Bu durumda her iki “güç” de AKP’nin rotasını yönlendirmeye yeterli değil…
***
Daha önce de defalarca vurguladık; kapatma davasına dayanak oluşturan olayların çok büyük bir dilimi 22 Temmuz 2007 seçimlerinin sonrasına karşılık geliyor. AKP, sandalye olarak 22 Temmuz’dan sonra daha güçlü geldiği halde bu olayları yaşadık.
“Yeni sayfa” sözü çok erozyona uğradı. Zaten anlamlı da değil… Mevcut sayfaları kapattınız, yeni sayfaya aynı şeyleri yazarak başladınız; ne değişir?
Hiçbir şey…
O zaman hüküm giyen parti davaya doymaz mı diyeceğiz?
AKP’nin bundan sonra izleyeceği yolun ne olacağına koşut ikinci soru şu:
AKP dışındaki partiler nasıl bir yol izleyecek?
Karar sonrasında partilerden gelen açıklamaların ortak paydalarından biri şuydu:
AKP bu karardan ders çıkarmalı ve mutlaka uygulamalı!
Aslında bu karardan AKP’ye seçenek oluşturabilecek partilerin de ders çıkarması gerekiyor. Türkiye’nin böylesi bir seçeneksizliğe itilmesi AKP dahil kimsenin yararına değil…
ankcum@cumhuriyet.com.tr
Mustafa Balbay
Cumhuriyet
Yorumunuzu Ekleyin
Bu yazıya yorum yapabilmeniz için giriş yapmalısınız.