Ali Sirmen - Ne Uzlaşması?..
Ağustos 02, 2008 - ALİ SİRMEN, CUMHURİYET
Boş bir kalıptan ibaret kimi sihirli sözcükler budala kulakların sahiplerine pek hoş gelebilir. AKP’nin pişkin sözcüleri ile kalemşorları da bu gerçeği bildiklerinden bu boş kalıptan ibaret sihirli sözcüğü Anayasa Mahkemesi kararının hemen ertesinde derhal kullanmaya başladılar.
Boş kalıptan ibaret sihirli sözcük bu durumda “uzlaşma”dır.
AKP’nin pişkin sözcüleri ile kalemşorları, kararın hemen ertesinde, “Mahkeme herkese çağrı yaptı, bu uzlaşma çağrısıdır” demeye başladılar.
Bu saptamanın doğru mu yoksa yanlış mı olduğunu anlamak için karara bakmak gerek.Anayasa Mahkemesi AKP ile ilgili kapatma davasında 1’e karşı 10 oyla, bu partiyi laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmaktan suçlu bulmuştur.
AKP’nin kapatılması davasında taraflar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile AKP’dir.
Yani şimdi bu karar ile Anayasa Mahkemesi bu iki tarafa siz uzlaşın mı demek istiyor?
Beyler, güldürmeyelim insanları ne olur!
***
Kimi aklı evveller, kararın bütün siyasi partilere ve liderlere yönelik bir mesajı içerdiğini söylüyorlar. Bir mahkeme kararı nasıl olur da davaya taraf olmayanlara yönelik mesajlar ve sonuçlar içerebilir?.
Yani Anayasa Mahkemesi, Tayyip Bey ile Deniz Bey’e yönelik “uzlaşın!” mesajı mı verdi?
Deniz Bey, Tayyip Bey ile nasıl uzlaşacak?
Laiklikten vazgeçip “Ne yapalım, en çok oy alan parti laikliği istemiyorsa, bari biz de bunu sorun yapmayalım” diyerek mi?
Ya da Deniz Bey, laikliğe önem vermekten vazgeçmeyecek, ama gerçekleri dile getirmesi halinde ortamın gerileceğini, borsanın düşeceğini düşünüp sessiz mi kalacak?
Ya da Deniz Bey, laiklik çiğnenirken veya Onur Bey (Öymen) ulusal çıkarlar hiçe sayılırken, “Aman Beyefendi, ayıptır söylemesi ama, bu bize pek de doğru gibi görünmüyor, ama yine de siz bilirsiniz” şeklinde ortamı germeyecek bir üslubu benimseyerek mi konuşacaklar?
Anayasa Mahkemesi’nin kararının uzlaşma çağrısı olduğunu ileri sürenler acaba bunu mu kastediyorlar?
Bunu değilse neyi söylemek istiyorlar?
***
Davalıyı suçlu bulan mahkeme kararlarının bir uyarı içerdiği doğrudur, ama karardaki o uyarı davanın tarafı olmayanlara değil, bizzat suçluya yöneliktir.
Bu uzlaşma uyarısının içeriği de şudur:
- Bundan böyle yasalarla, sistemle uzlaş.
Son karardaki uzlaşma uyarısı da, bir türlü sistem ve laiklikle uzlaşmayan AKP ile yöneticilerine yöneliktir.
Karar ile onlara:
- Sistem ile demokrasinin onsuz olmazı laiklik ilkesiyle uzlaş, uyarısı yapılmıştır.
Bu uyarı bir sonuç verebilecek midir?
Mahkeme kararlarının içerdiği uyarılar, kararın gösterdiği yaptırımın suça orantısıyla bağlantılıdır.
Eğer, yaptırım suç ile orantılı ise hem suçluya yönelik, hem de o suçu işlemeye eğilimli ve de niyetli kişilere yönelik uyarı etkili olabilir.
Bu kararın sistem ve laiklikle uzlaş uyarısı etkili olabilir mi?
Pek sanmıyorum.
Çünkü bu kararın yaptırım içeriği, suçlu tarafı laiklik ile uzlaşmaya zorlayacak nitelikte değildir. Başka bir deyişle yaptırım ile suç arasında uygun bir oran yoktur.
Kimse bu gözlemin Anayasa Mahkemesi kararının eleştirisi olduğunu düşünmesin.
Ama laiklik ile uzlaşmayı reddedenlere karşı, sistemin yeterli ve etkili bir uyarı mekanizması olmadığını da kimse görmezden gelmemelidir.
Karar kapatma yönünde de çıkmış olsaydı, bu gerçek değişmeyecekti…
asirmen@cumhuriyet.com.tr
Ali Sirmen
Cumhuriyet
Yorumunuzu Ekleyin
Bu yazıya yorum yapabilmeniz için giriş yapmalısınız.