Prof.Dr. Mümtaz SOYSAL - Harfli Planlar
Haziran 18, 2008 - CUMHURİYET, MÜMTAZ SOYSAL
KAPATMA davası açıldı açılalı AKP’nin içinden ve dışından, hatta yabancılarca hep sorulan soru şu: Bir B Planı var mı?Olmaz olur mu? Mutlaka bir B Planı, hatta C Planı da vardır.
Aslına bakarsanız, ilk günden beri yürürlüğe konmuş bir A Planı bile var.
Onun özü, çok yanlı bir propagandayla, Anayasa Mahkemesi kapatma kararı verirse Türkiye’nin başına gelecek olanları olanca abartısıyla, neredeyse bir felaket tablosu çizercesine anlatmaktır. Temel amaç ise oy kullanacak mahkeme üyelerini ürkütmek, ne denli büyük bir sorumluluk taşıdıklarını ve kapatma kararı vermekle nasıl vatan haini durumuna düşeceklerini anımsatmaktır.
Strateji, ülkenin en zayıf noktasını ele alıp davanın açılmasını başlı başına bu zayıflığın sorumlusu ilan etmek diye özetlenebilir. Ekonomideki zayıflama, petrol fiyatının artışından tutun da politikaların yanlışlığına kadar başka bir yığın etkene bağlı olsa da asıl sorumlu olan AKP’nin gözünde o etkenler hiç önem taşımaz. Onlara göre, var mı yok mu, Yargıtay’ın Cumhuriyet Başsavcısı.
Hukuk tarihinde, tek başına yüklendiği görevin gereğini yaptığı için konuyla ilgisiz bir yığın sonuç düşünülerek suçlanan, hakarete uğrayan başka bir makam sahibi bulunamaz herhalde. Domates pahalılanmış ve elektriğe zam gelmişse hep onun yüzündendir!
Bu plan başarısız olursa, anayasa kapatılan parti yeniden kurulmaz dese de bir benzeri mutlaka hemen kurulacaktır. Siyaset yasağına çarpılanlar beş yıl süreyle o partinin kurucusu, üyesi, yöneticisi, denetçisi olamayacağı için, onların başlıcaları için düşünülen çare, bu olay dolayısıyla yapılması kaçınılmazlaşan ara seçimlere “bağımsız” aday olarak girip Meclis’e geri dönebilmeleridir.
Kimi hukukçular, anayasadaki 69. maddenin kötü yazılışından yararlanarak bunun mümkün olduğunu iddia etmekteler. Geçen baharda cumhurbaşkanı seçimi dolayısıyla yaptığı yanlış yorumlarla ve kurumunu sürüklediği durumlarla ün kazanan Yüksek Seçim Kurulu başkanı da onlar arasında. Oysa anayasadaki “milletvekilliğinin düşmesi”ne ilişkin 84. madde “partisinin temelli kapatılmasına beyan ve eylemleriyle sebep olan”ın milletvekilliğini sona erdirdiğine göre, o kişinin aynı yasama dönemi içinde “bağımsız” olarak da olsa yeniden Meclis’e dönebilmesi düşünülebilir mi?
“Düşünülebilir” diyenler olduğu içindir ki, kapatma kararı verip bazı sorumlular için siyaset yasağı getirecek olan Anayasa Mahkemesi’nin yapabileceği en iyi şey, kararının sonuçlarını da açıklığa kavuşturmak ve milletvekilliği sona erdirilenlerin hangi yolla olursa olsun aynı dönem içinde parlamentoya dönemeyeceklerini kesin olarak belirtmek olmalıdır.
Konu, kararlarına karşı başka yere başvurulamayan Yüksek Seçim Kurulu’na bırakılırsa, daha önceki yanlış yorumlara bir yenisi daha eklenir.
Yorumunuzu Ekleyin
Bu yazıya yorum yapabilmeniz için giriş yapmalısınız.