‘Cevap’ mı, ‘Savunma’ mı? - Cüneyt Arcayürek
Mayıs 04, 2008 - CÜNEYT ARCAYÜREK
İktidarın kafası da bozuldu kimyası da.
Sosyal, ekonomik dalgalanmalar arasında bocalayıp duruyor.
Baştaki dalgalanma çevresini de etkiliyor.
Partide bir numaralı yardımcısı, yaptığı açıklamalarla ikinci RTE diye anılmaya hak kazanan DMM Fırat ‘ın 1 Mayıs değerlendirmesi bu saptamaları doğruluyor.
DMM Fırat Bey; “Burada emek bayramını, emekçinin mutlu gününü kutlamak mı, yoksa başka bir şey mi var? Benim görebildiğim kadarıyla, başka bir şey var” diyor.
Neyin var olduğunu söyleyemeyen mantıksız bir yorum elbette ama baş efendinin de yardımcısından aşağı kalır yanı yok..
İsyan bastırır gibi emekçilerin üzerine gideceksin, gaz bombaları kullanacaksın, dayak atacaksın, tazyikli suyla saldıracaksın… Sonra dönüp “1 Mayıs kutlamalarının arkasında bir şeyler var” diye sağduyuya, vicdanlara saldıracak, sorumluluğu sendikaların üzerine atacaksın!
O sendikaların önde gideni “mağdur” DİSK ise 1 Mayıs’a kadar iktidarın kafa yapısını anlayamamış, engellenmeseydi törende partinin kapatılmasına karşı çıkacağını açıklayacağını söylüyor.
Olur böyle vakalar Türk demokrasisinde.
***
İktidardaki mantık perişanlığı sadece 1 Mayıs olaylarında ve sonra görülmüyor.
Yargıya saygıdan söz ediyor ve fakat Yargıtay Başsavcısı’nın iddianamesine karşı Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği savunmayı “cevap verdik” diye tanımlıyor.
“Cevabın” içeriğine bakılırsa; AKP, sütten çıkmış ak kaşık!
Örneğin “cevap” ; akıl hocaları, ağabeyleri AKP’li Bülent Arınç kaynaklı “laikliğin yeniden tarif edilmesi gibi laiklik karşıtı ve benzeri söylemlerin” AKP’yi bağlamayacağını iddia ediyor.
Kargaları bile güldürecek nitelikte olan bir başka iddia ise AKP’nin “laikliği zedeleyen değil, güçlendiren bir parti olduğunu” öne sürmesi.
Ya Fethullah Gülen ‘in (Feto’nun) okullarını ziyaret edenlerin listesine “cevapta” yer verilmesine ne dersiniz?
Savunma, ne savunma ama! Sıradan ve protokol gereği bir orgeneralle bir diplomatın bu okulları ziyaretini Feto’yu ve okullarını savunmak için kullanıyorlar.
RTE’nin 1990 ve 2000 yılları arasında laiklik karşıtı, İslam Cumhuriyeti ateşiyle yanan demeçlerine, savunmada gelişerek değiştiğine, geliştiğine vurgu yapılarak karşı çıkılıyor.
Oysa, özde RTE’de en ufak bir değişiklik yok!
***
Cevap mı, savunma mı her neyse; anayasanın 10 ve 42. maddelerinde türban yasağını kaldırmak amacıyla yapılan değişikliklerin nedenine değiniyor. Neymiş neden? Kargaların bile güleceği bir iddia. Savunmaya göre AKP, türban yasağını kaldırmak için değil, “temel hak ve özgürlüklerin genişletilmesi amacıyla” anayasada değişiklik yapmış!
Kanıtsa bol. Başta RTE’nin, hatta Çankaya’daki AKP’linin türban yasağını kaldırmak için anayasadaki değişikliklerin zorunlu olduğunu savunan çuvallar dolusu demeçleri, açıklamaları, hadi bellekleri boş verelim, gazete sütunlarında yerini muhafaza ediyor.
Varsın kapatılsın AKP. İktidarın Avrupa’daki temsilcisi milli enişte Joost Lagendijk yine haddini aşarak izlenecek yolu gösterdi.
AKP kapatılacak, yeni bir parti kurulacak ve… ilk seçimde bu yeni parti iktidara gelecek!
Ha bak milli enişte. Parti kapatılabilir… Yeni bir parti kurulabilir.
Ancak “o cephede” neler olur, neler gelişir, orasını tahmin etmek zor olduğu gibi, kurulacak yeni partinin tek başına iktidara gelebileceğini vehmetmek…
Ancak körü körüne bir umudun peşinde koşmak gibi bir şey!
Cüneyt Arcayürek
Cumhuriyet
Yorumunuzu Ekleyin
Bu yazıya yorum yapabilmeniz için giriş yapmalısınız.