İlk Kurşun Logo

Önemli Duyuru

Gazetemiz 31. sayıdan sonraki sayıları İnternet üzerinden ücretsiz olarak yayımlayacaktır. 2009'dan itibaren basılı yayın durdurulacaktır. Bilgilerinize sunarız.

Aboneliklerle İlgili Duyuru

Gazetemiz abonelik sistemini de durdurmuştur. Bundan sonra yeni abone kabul etmeyecektir.

‘Ergenekon’la bağlantı yok’

Nisan 29, 2008 - Genel

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, sanıkların, gazetemizin Şişli’deki merkez binasına bomba atılması ve Ankara’da Danıştay üyelerine saldırı olmak üzere, iki ayrı ana eylemi olduğu ifade edildi. Sanıkların, saldırılar için plan yapmalarının, örgütlü bir yapı içine girildiğini gösterdiği belirtilen kararda, bu yapının, türban örtüsüyle ilgili olarak, kendi görüşlerine göre türban aleyhinde karar veren ya da davranan kurumlara ders vermek amacını taşıdığı kaydedildi. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Danıştay üyelerine saldırı davasının gerekçeli kararında, sanıklara isnat edilen eylemler ile yürütülen Ergenekon hazırlık soruşturması arasında suç vasfını, sanıkların hukuki durumunu ya da sübutu etkileyecek şekilde bir bağlantı tespit edilemediği ve söz konusu soruşturmanın sonucunun beklenmesine gerek duyulmadığı bildirildi. Gerekçeli kararda, sanıkların amacının, türban örtüsünü kendi bildikleri ve istedikleri şekilde yorumlamayan kurum ve kişileri şiddet yöntemlerine başvurarak cezalandırmak olduğu belirtilirken, Danıştay saldırısının mevcut anayasal sisteme yönelik bir tehlike yarattığı vurgulandı.

Danıştay üyelerine yönelik saldırı davasının gerekçeli kararı açıklandı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, davanın sanıkları arasında dayanışma ve suç işleme hususunda birliktelik ve devamlılık olduğu ve hiyerarşik bir yapılanma bulunduğu ifade edildi. Gerekçeli kararın değerlendirme kısmında da şu ifadelere yer verildi:
“Sanıkların amacının, türban örtüsünü kendi bildikleri ve istedikleri şekilde yorumlamayan ve karara bağlamayan kurum ve kişilere yönelik cebir ve şiddet yöntemlerine başvurarak cezalandırma amacı taşıdığı, bu amaç doğrultusunda Danıştay’a saldırı eylemininse mevcut anayasal sisteme yönelik bir tehlike yarattığı ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda yazılı ve bu anayasanın öngördüğü düzeni cebir ve şiddet kullanarak kaldırmaya ve yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek şeklinde bulunduğu görülmektedir.”

‘Türbana karşı olanlara ceza’
Gerekçeli kararda, sanıkların, birincisi gazetemizin Şişli’deki merkez binasına bomba atılması, ikincisi Ankara’da Danıştay üyelerine saldırı olmak üzere, iki ayrı ana eylemi bulunduğu, sanıkların bu eylemler için bir araya geldiğinin görüldüğü ifade edildi. Sanıkların, saldırılar için plan yapmalarının, örgütlü bir yapı içine girildiğini gösterdiği belirtilen kararda, bu yapının, türban örtüsüyle ilgili olarak, kendi görüşlerine göre türban aleyhinde karar veren ya da davranan kurumlara ders vermek amacını taşıdığı kaydedildi. Alparslan Arslan liderliğindeki bu yapının, toplum üzerinde aynı zamanda baskı kurularak, ses getirecek eylemler yapmak için bir araya geldiği, diğer sanıklar Süleyman Esen , Osman Yıldırım , İsmail Sağır , Tekin İrşi ve Erhan Timuroğlu ‘nun da bu örgüte üye olarak kabul edildiği anlatıldı. Kararda “ortada silahlı bir örgütün” olduğunun görüldüğü vurgulandı.

Gerekçeli kararda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen “Ergenekon” soruşturması kapsamında, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nden sanıklarla ilgili iddianame ve bir kısım evrak suretlerinin istendiği bildirildi. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin de “Ergenekon” soruşturmasıyla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan bilgi istediği belirtilen gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi: “Yapılan değerlendirmeler sonucu, sanıklar ve sanıklara isnat edilen eylemler ile ilgili yürütülen hazırlık soruşturmasının arasında suç vasfını, sanıkların hukuki durumunu ya da sübutu etkileyecek şekilde bir bağlantı tespit edilememiştir. Yine, sanık Osman Yıldırım, cezaevinden genel iddialar içeren dilekçeler göndermişse de somut olayı aydınlatacak nitelikte bilgi içermeyen bu dilekçelere itibar edilmeyerek, ayrıca araştırılması yoluna gidilmemiştir.”
Kararda ayrıca, tüm delillerin toplanmış olması dolayısıyla, soruşturmanın genişletilmesine ihtiyaç duyulmadan, mevcut deliller ve dosya kapsamına göre değerlendirme yapıldığı vurgulandı.

Cumhuriyet

Yorumunuzu Ekleyin

Bu yazıya yorum yapabilmeniz için giriş yapmalısınız.

Benzer Yazılar

  • XHTML CSS RSS